Viện Kiểm sát phản bác hầu hết quan điểm bào chữa của ông Đinh La Thăng và luật sư

(giadinh.net.vn) 14:44 15/01/2018 | 0

VKS khẳng định ông Thăng ngay từ đầu đã nhắm tới PVC là tổng thầu của dự án và dùng quyền lực để thực hiện, dù không có căn cứ để giao việc này cho PVC.

Sáng 15/1, phiên xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia (PVN) diễn ra với phần trạnh tụng của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKS) giữ quyền công tố tại tòa.

Đại diện VKS dẫn lời khai của bị cáo Đinh La Thăng cho rằng việc chỉ định thầu xuất phát từ kết luận 41 của Bộ Chính trị về chủ trương xây dựng tập đoàn PVN, rằng thực hiện chủ trương người Việt Nam ưu tiên sử dụng hàng Việt Nam... Tuy nhiên, theo đại diện VKS thì Kết luận 41 của Bộ Chính trị không đề cập đến việc cho Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) chỉ định thầu. Chính phủ cũng không có văn bản đồng ý cho Tổng công ty xây lắp dầu Việt Nam (PVC) làm tổng thầu.

Đại diện VKS bác bỏ gần như toàn bộ quan điểm của luật sư bào chữa cũng như của các bị cáo liên quan đến 2 tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

viện kiểm sát phản bác hầu hết quan điểm bào chữa của ông Đinh la thăng và luật sư
Bị cáo Đinh La Thăng. Ảnh: Zing.

Chính phủ có công văn trả lời PVN (do ông Thăng ký đề xuất cho PVC làm tổng thầu) thông báo ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, trong đó Thủ tướng chỉ đạo PVN lựa chọn nhà thầu đủ kinh nghiệm và năng lực.

Liên quan đến năng lực thực hiện dự án của PVC, đại diện VKS nhấn mạnh phải đánh giá tổng thể chung chứ không chỉ thể hiện ở chỉ tiêu và lợi nhuận để nói PVC có đủ năng lực. Dẫn các báo cáo tài chính và công nợ của PVC và PVN, đại diện VKS chứng minh PVC thời điểm đó khó khăn, không đủ năng lực để thực hiện dự án.

Nói về kinh nghiệm của tổng công ty này, VKS dẫn chứng PVC chỉ mới tham gia một số dự án (như nhiệt điện Vũng Áng) nhưng qua hồ sơ thi công cho thấy chỉ ở một số khâu và giá trị các hợp đồng trong hồ sơ đề xuất thấp hơn nhiều theo quy định.

Cũng theo đại diện VKS, tại toà, chính bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cũng cho rằng thời điểm đó PVC không đủ năng lực mà chỉ có Lilama đủ năng lực mà thôi.

Đại diện VKS cũng đặt vấn đề: Các bị cáo có biết hay thiếu trách nhiệm nên để hợp đồng 33 và hợp đồng 4194 thiếu cơ sở pháp lý và dẫn đến việc tạm ứng tiền trái quy định?

Về lời bào chữa của ông Thăng nói "không chỉ đạo, không biết về hợp đồng 33" và đề nghị được xem xét tội cố ý làm trái, VKS cho rằng PVN là tập đoàn nhà nước, tài sản dù là nhỏ nhất cũng được "nhân dân giao phó quản lý" nhưng ông Thăng đã làm trái các quy định để dẫn đến gây thiệt hại.

VKS khẳng định ông Thăng ngay từ đầu đã nhắm tới PVC là tổng thầu của dự án và dùng quyền lực để thực hiện, dù không có căn cứ để giao việc này cho PVC.

Dẫn chứng cho quan điểm này, VKS dẫn lại lời cựu tổng giám đốc PVC Vũ Đức Thuận và nhiều người khác khi khai rằng "PVC không đủ kinh nghiệm điều hành", "PVC chưa đủ năng lực thực hiện dự án"...

Về xác định khoản thiệt hại, VKS cho biết theo Cáo trạng kết luận và bị cáo thừa nhận trước toà là tạm ứng không đúng và sử dụng sai mục đích là trái quy định pháp luật. Số tiền thiệt hại 119 tỷ đồng là có căn cứ, thậm chí thấp hơn mức tính toán nếu xác định đúng thực tế, và việc xác định như cáo buộc là theo hướng có lợi cho bị cáo. Còn quan điểm cho rằng việc tạm ứng không xảy ra thiệt hại, hoặc thiệt hại không đáng kể là không có cơ sở.

Liên quan đến một số quan điểm của luật sư không đồng tình với nhận định trong bản luận tội đánh giá bị cáo không thành khẩn khai báo, quanh co, đổ lỗi cho cấp dưới, đại diện VKS nhấn mạnh cần tách bạch 2 vấn đề là quyền của bị cáo theo luật và phần đánh giá về thái độ, hành vi của bị cáo của cơ quan luận tội.

Đại diện VKS nói: “Mặc dù đủ cơ sở truy tố các bị cáo hai tội nhưng các bị cáo đều phủ nhận, chỉ chịu trách nhiệm thiếu kiểm tra giám sát. Do đó, VKS không cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Bởi, tình tiết giảm nhẹ chỉ được hưởng khi bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối lỗi. Kiểm sát viên tại toà cũng đã thể hiện quan điểm, còn việc chấp nhận hay không là thuộc về HĐXX”.

Theo Thanh Sơn/Báo Gia đình & Xã hội

Tin liên quan

Tin bài khác

Đối tượng giúp 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép ở Vĩnh Phúc khai gì?

Đối tượng giúp 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép ở Vĩnh Phúc khai gì?

05/05/2021| 0

Vì lợi ích kinh tế, Hạnh đã lén lút đón 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam rồi...


Đối tượng giúp 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép ở Vĩnh Phúc khai gì?

Đối tượng giúp 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép ở Vĩnh Phúc khai gì?

05/05/2021| 0

Vì lợi ích kinh tế, Hạnh đã lén lút đón 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam rồi...


Xét xử vụ buôn lậu tại Công ty Nhật Cường: Đình chỉ vụ án với 1 bị cáo đã tử vong

Xét xử vụ buôn lậu tại Công ty Nhật Cường: Đình chỉ vụ án với 1 bị cáo đã tử vong

05/05/2021| 0

Trong số 15 bị cáo được đưa ra xét xử vào sáng 5/5 tại TAND TP Hà Nội liên quan đến vụ án "Buôn...


Nghịch tử cứa cổ mẹ tử vong khi “ngáo đá” có được miễn trách nhiệm hình sự?

Nghịch tử cứa cổ mẹ tử vong khi “ngáo đá” có được miễn trách nhiệm hình sự?

05/05/2021| 0

Khi lên cơn “ngáo đá”, đối tượng thường rơi vào tình trạng không tỉnh táo, mất kiểm soát được hành...


Khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm tại Hà Nam

Khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm tại Hà Nam

05/05/2021| 0

UBND tỉnh Hà Nam vừa có báo cáo về việc xem xét, xử lý trách nhiệm liên quan đến ổ dịch COVID-19 tại...


Khởi tố đối tượng đưa 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép tại Vĩnh Phúc

Khởi tố đối tượng đưa 52 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép tại Vĩnh Phúc

04/05/2021| 0

Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thị Hồng Hạnh vì liên quan đường dây đưa 52 người...